Адвокат, защитаващ Ню Хемпшир в съдебния процес за злоупотреба с младежки център, атакува достоверността на бившия обитател

БРЕНТУУД, Ню Хемпшир (AP) — Адвокат, защитаващ щата Ню Хемпшир против обвинявания в корист в центъра за задържане на младежи, нападна достоверността на ищеца в понеделник, предполагайки, че той беше извършител, който беше уместно осъден като младеж и в този момент е подведен възрастен, търсещ погашение.

Дейвид Мийхан, 42, който споделя, че неведнъж е бил изнасилван, обичай и заключван в изолираност в Центъра за развиване на младежта в Манчестър в края на 90-те, отидох в полицията през 2017 година и съдиха страната три години по-късно. Оттогава 11 някогашни държавни чиновници са били задържани и повече от 1100 някогашни поданици са завели каузи, потвърждавайки, че небрежността на страната е разрешила корист, обхващаща шест десетилетия.

Искът на Мийхан беше първият, който влезе в съда по-рано този месец. Той се върна на свидетелската пейка в понеделник, с цел да бъде изправен пред спомагателен пресечен разпит от Марта Гейтуейт, юрист от Мейн, представляваща щата, дружно с няколко помощник-главни прокурори. Тя стартира, като зададе на Мийхан няколко въпроса за закононарушенията, които го докараха в заведението, и ранния му опит с банди, секс и опиати.

„ Преди да стигнете до YDC, имаше събития в живота ви, които бяха много притеснителни “, сподели тя. Мийхан се съгласи с това изказване, само че отхвърли каквато и да е принадлежност към тайфа и сподели, че е лъгал като младеж за опиати и секс, с цел да наподобява недодялан.

„ Давахте ли дезинформация тогава или в този момент? “ попита Гейтуейт.

„ Бях дете “, отговори той.

Гейтуейт също се опита да хвърли подозрение върху показанията на Мийхан, че се е заразил с гонорея от обезчестяване от чиновник на 15 години. Тя означи, че той е потърсил доктор лекуване след завръщането си от отпуск, „ затрупан с хики “ от тогавашната му другарка, в този момент брачна половинка. Тя го разпитваше обстойно и нашироко за това, че е бил порядъчен за това, че е излязъл в независимост и е възнамерявал да избяга. И тя му сподели дневници, в които се разказва, че е наранил слабините си, до момента в който играе футбол, а не от принудително обезчестяване, включващо добиване на открито и оставяне на полето, както той разказа.

„ Бихте се съгласили, сър, че записът, който е написан по това време … до момента в който се случват събитията, е по-точен от 24-годишен спомен? “ попита тя.

„ Това не са моите думи “, сподели той. „ Това не се случи. “

Линията на разпитите акцентира необикновената динамичност, в която офисът на основния прокурор по едно и също време преследва някогашни служащи и пази страната против обвиняванията в гражданските каузи. Докато един екип от държавни юристи ще разчита на показанията на Мийхан в наказателните процеси, различен се пробва да подкопае доверието в него в гражданския му развой.

Въпреки че тя се извини няколко пъти, че „ би трябвало да зададе тези въпроси, “ Гейтуейт притисна Мийхан по отношение на историята на психологичното му здраве, в това число случай, при който жена му го изпрати в психиатрично заведение.

„ Същата година, 2020 година, когато си на балкона, крещиш неконтролируемо и разказваш хора, които смятахте, че сте кралски особи и библейска фигура, това е същата година, в която заведохте това дело против моя клиент, Министерството на здравеопазването и обществените услуги, потвърждавайки, че има необятно публикувана просвета на малтретиране, ” сподели тя.

Държавата твърди, че освен не би трябвало да носи отговорност за дейностите на „ нелоялни “ чиновници, само че и че Мийхан е чакала прекомерно дълго, с цел да излезе. Давността за такива правосъдни каузи е три години от датата на пострадването, макар че има изключения в случаите, когато жертвите не са знаели за връзката му с непозволената страна. Гейтуейт зададе няколко въпроса, които допускаха, че е знаел за вероятен иск против страната години преди да заведе дело, само че той отхвърли това да е било по този начин.

През целия ден Мийхан отговаряше на въпросите умерено, само че по-късно стана прочувствен, когато го попитаха неговия юрист за въздействието от това да опише малтретирането пред следователи, медицински експерти, юристи и в този момент правосъдни заседатели.

„ Какво, аз съм неприятният? Бях неприятно дете, значи го заслужавах? Или бях неприятно дете, тъй че това потвърждава, че в този момент съм неприятен човек, и аз (ругателно) си го измислих? “ той сподели. „ Това боли. “